证据链
按时间顺序梳理，标注每条线索的类型与作用。
- 线索来源08-28 18:00
检索不到的院校名
有网友称公开渠道检索不到 Z 某履历中提到的院校与专业，质疑其造假。
- 矛盾点08-30 09:40
早期资料确实存在出入
不同年份的节目资料中，Z 某院校专业名称写法不一致，加深了质疑。
- 相互印证09-04 13:20
院校官方确认就读记录
该院校通过公开渠道回应，确认 Z 某曾在该校相关专业就读，名称差异系专业调整所致。
- 当事方回应09-11 10:00
档案重新归档
结合院校回复与早期资料，事件由“学历造假”转为“信息表述不一致”。
核实结论
核心事实（是否就读）得到院校确认，原“造假”指控不成立；但履历表述前后不一致的问题客观存在。结论为反转，可信度 71。
结论会随新证据更新。若当事方有补充说明，可提交材料，我们会在 48 小时内复核。
依据来源
- 1网友质疑帖原文
- 2历年节目公开资料
- 3院校官方回应
- 4档案复核记录